テクノロジーが進むたびに、「何が価値として流通するか」は入れ替わってきた。 印刷は知を複製し、放送は注意を集め、Webは発見を加速し、SNSは信頼を媒介にした。 そして生成AIは、これまで個人の頭の中に閉じていた“考えるプロセス”を、外に取り出して配れる状態にした。 ここで言う「流通」は、他人が持ち運べて、再利用できて、別の文脈に接続できることを指す。 結論だけでなく、問いの立て方、比較の仕方、仮説の分岐、判断材料の並べ方——そういう中間生成物が、いよいよ市場に出てきた。 その結果、価値の中心は「完成品」から「思考の質（と、それを扱う設計）」へ寄っていく。

価値の形の変遷

価値はざっくり言うと、次の2つで決まりやすい。

  • 希少性：手に入れにくい、再現しにくい
  • 交換のしやすさ：運べる・複製できる・見つけられる・比較できる

テクノロジーは、この両方を継続的に動かしてきた。 複製が安くなれば、複製されるもの自体は希少ではなくなる。そのとき希少になるのは、別の何かだ。

たとえば情報の複製コストが下がると、情報そのものよりも「どれを信じるか」「どれに時間を使うか」が希少になる。 さらに生成AIが“考える手順”まで出力するようになると、希少なのは次のようなものになる。

  • 良い問い（何を解くべきかの切り出し）
  • 妥当な仮説（どの前提で、どこまで言えるか）
  • 判断のセンス（リスクとリターンの見積もり、捨てる勇気）

価値は「結論」から、「結論に至るまでの思考の質」へ移っていく。

価値として流通してきたこと

テクノロジーは、価値の“運び方”を変える装置でもある。整理するとこんな対応になる。

  • 印刷（紙・出版） → 情報（複製可能な知）
  • 放送（ラジオ・TV） → 注意（同時性による集中）
  • インターネット（Web・検索） → 発見性（アクセスと探索）
  • SNS（タイムライン・アルゴリズム） → 信頼／関係性（人を介した推薦）
  • スマホ（常時接続） → 即時性（「今ここ」への接続）
  • 生成AI → 思考（推論・文脈・判断の候補）

後ろに行くほど、「完成品」よりも「プロセス」に価値が寄っているのが分かる。 なぜなら、複製や配信が簡単になるほど、完成品は平均化しやすくなるからだ。

AIが生み出すものは“思考”

生成AIが生み出すのは、知識というより“思考の途中経過”に近い。

  • 問いの立て方（何を比較するか、何を前提に置くか）
  • 比較の軸（評価項目の整理）
  • 仮説の分岐（Aならこう、Bならこう）
  • 判断候補の列挙（選択肢とトレードオフ）

重要なのは、これを「答え」として受け取るより、「部品」として扱える点だ。 誰かの推論を起点に、別の人が続きを書ける。別の条件を足して作り直せる。 接続と編集ができるとき、思考は“流通可能な資産”になる。

一方で、思考は文脈が欠けるとすぐ壊れる。

  • 目的が違う
  • 前提が違う
  • 判断基準が違う

だからこそ、思考だけを単体で回すのではなく、「この思考が成立している条件」もセットで流通させる必要がある。

転換点：AIがもたらした質的変化

AIは単なる検索や要約ではなく、次のような“思考の動き”を、即時に、何度でも生成する。

  • 推論（筋道を作る）
  • 仮説生成（可能性を枝分かれさせる）
  • 視点の切り替え（別の評価軸を持ち込む）

これは「情報の自動化」というより、思考の量産化に近い。 ここで言う「思考」は、人間の内面そのものではない。 問いの立て方、比較、仮説の分岐、判断候補の並べ方といった中間生成物を指している。 正しさや主体性はさておき、外に出て、再利用できる形になったことが大きい。

流通単位の変化

流れはこう変わる。

  • Before：情報 → 人が考える → 意思決定
  • After：思考（候補が大量に出る） → 人が選ぶ → 意思決定

考えるコストがゼロに近づくほど、相対的に重くなるのは次の2つだ。

  • 選ぶこと（どれを採用するか）
  • 責任を持つこと（その選択の結果を引き受けること）

流通速度と量の非対称性

AI以後の特徴は、だいたいここに集約される。

  • 流通速度：ほぼ即時
  • 流通量：理論上無限
  • 品質：平均化・最適化されやすい（それっぽい答えが増える）

結果として起きやすいことはこうだ。

  • 「よく考えられた平均解」が溢れる
  • 独自性は結論より出発点（問い・前提・目的）に宿る
  • 価値は「生成」から「編集・検証・選別」へ寄る

思考が流通する条件

思考を資産として扱うには、最低限のインフラがいる。少なくとも次が揃っていないと、ノイズとして消費される。

  • 出所が分かること：誰の思考か／どこから来たか
  • 条件が分かること：目的・前提・制約・判断基準
  • 検証できること：根拠にアクセスできる／再現できる
  • 再利用できること：自分の文脈に合わせて編集可能

この条件に最も近い形で流通してきたのが、プログラム（コード）だと思う。 コードは前提や手順を固定し、入力と出力の関係を他人にも再現可能にする。 ウェブアプリはそれを公開し、誰でも同じ条件で試せる場を作る。 OSSはさらに、改変できる形で積み重ねられるようにして、思考の流通速度を跳ね上げた。

この条件が満たされるほど、思考は「気の利いた文章」ではなく、再配布できる価値になる。

人間が握る価値のパラメータ

思考が流通する時代に、人間側に残る価値は何か。自分は主にここだと思う。

  • 問いの設定：何を解くべきかを定義する
  • 採用の決断：どの思考に賭けるかを選ぶ（＝責任を取る）
  • 文脈・経験：前提を見抜く／違和感に気づく／外れたときの損失を見積もる

AIは思考を大量に生成できる。 でも、どれを採用し、どう運用し、結果を引き受けるかは人間に残る。 だから価値は、「思考を作ること」よりも、思考の流通を設計し、質を保証し、文脈を接続できる人に集まっていく。

補足

「注意」という言葉について

ここで言う注意は心理用語というより、誰の時間と視線がどこに集まるかという意味で使っている。 マスメディアは同時性によって関心を一点に集め、その集合的関心が広告や影響力として価値化された。 「集合的関心」「同時体験」と言い換えてもほぼ同義。

プラットフォームビジネスについて

Web以降、プラットフォームが強くなったのは、接続コストが下がり、ネットワーク効果とデータ最適化が極端に効くようになったから。 「場とルールを用意して取引や交流を促す」構造自体は昔からあるが、Webはそれを桁違いにスケールさせた。

OSS的な流通の派生

OSSの作法（issue化、共有、フォーク、改善）をなぞる形で、アイディアや事業構想を“再編集できる部品”として扱う動きも出てきた。 思考が流通単位になると、このOSS的な流通は自然に派生しやすい。

See Also

Support

もしこの記事が役に立ったなら、 こちらから ☕ を一杯支援いただけると喜びます